החלטה בתיק מ"י 48818-01-12

עו"ד טולדו פונה לביהמ"ש בלשון מחוצפת ותוך כדי הכתבת ההחלטה התפרץ לדבריי והשמיע דברים שאין מקום להשמיעם. הודעתי לעו"ד טולדו שאין להמשיך בקו זה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"ב, 24/01/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

בפניי בקשה נוספת, המתייחסת כעת לחמישה חשודים, כאשר החשדות לדידו של כל חשוד וחשוד הוצגו בבקשה גופא. בעניין זה יש להעיר, כי היום דנתי בהארכת מעצרם של שניים המשתייכים לאותה חבורה והארכתי את המעצר של כל אחד מהם ב-9 ימים, על פי מידת החשד ועל פי היקף הפעילות העבריינית המחייבת חקירה.

אשר לחשודים שבפניי, הובא בפניי רקע מפורט בדו"ח הסודי שיש בו כדי להבהיר את פשר ההתנהגות העבריינית המתוארת בדו"ח הסודי, שבגינה לקה המתלונן בפרשה זו שבשיא אירועי הדברים מדובר באותו אירוע שבו נדקר המתלונן ב-12/01/12, ולגבי מעורבותם של אחרים במעשה הדקירה גופו עמדתי בהחלטותיי הקודמות.

הסנגורים טענו בפניי, כי הגורם המתלונן אינו ראוי למידת אמון כלשהי וכי על פניו, משמתבססת חקירה על המתלונן האמור, לא ניתן להעניק לה משקל ממשי כלשהו. עוד נטען, כי המבקשת לא גיבשה תשתית ראייתית מספקת כדי להצביע על מאן דהוא מהחשודים שבפניי כמעורב במיוחס לו ומדובר בהשערות גרידא, הנשענות על אמירות כאלה ואחרות, שאין בהן ממש. בנוסף נטען, כי אין ביכולתם של החשודים להתגונן כדבעי בפני המיוחס להם, בשים לב לכך שהחקירה אינה מעלה תאריכים ברורים לגבי המיוחס להם, ובגין זאת התברר שהמבקשת מגששת באפלה ואין כל ממש למיוחס להם.

מתוך אשר הוצג בפניי יש לומר, כי עולה חשד סביר באשר למעורבותו של כל אחד מהחשודים במיוחס לו.

אשר לחשוד 1 - טיבו של החשד הסביר והיקפו עולה, בין השאר, מהמפורט בעמוד הראשון לסקירת הרקע, ובעיקר מהאירועים נשוא סעיף 1 וסעיף 1 ג' סיפא. עקבותיו של החשוד 1 ניכרים גם באירוע המתואר בסעיף 3, כאשר יש לומר, כי מדובר בסכסוך מתמשך שהיו לו הדים כאלה ואחרים בדיווחים כאלה ואחרים, מעבר למפורט בדו"ח החסוי.

אשר לחשוד 2 - האירועים הנוגעים לו מפורטים בהרחבה בסעיף 2 לדו"ח הסודי. מדובר בפרשיית סחיטה באיומים שיש לה גיבוי ראייתי ממשי, כפי שהדברים פורטו.

אשר לחשודים 3 ו-4 - ניתן לומר, כי יש בסעיף 1 ג' וכן מפ/7 כדי להציב חשד סביר גם כנגדם. הגם שהועלו טענות כאלה ואחרות באשר לטיבו של אותו חשד סביר, אני סבור, כי המפורט בפניי בדו"ח החקירה בצירוף הרישא של סעיף 1 - יש בו כדי לקשור את החשודים 3 ו-4 לאירוע.

אשר לחשוד 4 - טען סנגורו, כי היה באיזוק אלקטרוני במועד הרלוונטי לביצוע העבירות המיוחסות לו. שקלתי טענה זו ואני סבור שיש לדחותה, בשים לב למסמך שהוצג לפניי ממנו עולה, כי גם נושא זה הובא בפני החוקר וניתנה תשובה הולמת לדידו.

אשר לחלקו של החשוד 5 - גם באשר לו עולה מעורבות במעשה הסחיטה באיומים. עם זאת, יש לומר, כי למרות מעורבותו, חלקו בפרשה זאת, בהתאם לטיב החשד הסביר, בעצם ביצוע מעשה הסחיטה פחות, ומכאן גם נמצאת מסוכנותו בדרגה פחותה יותר וניתן לסיים חקירתו בהקשר זה בפרק זמן קצר.

בסיכומם של דברים, מתוך ששקלתי את טיב החשדות ואת היקף החשד הסביר נגד כל אחד מהחשודים ובשים לב לצרכי החקירה ולמסוכנות הניבטת מכל אחד מהחשודים, אני מורה בשלב דברים זה כדלקמן:

החשוד 1, רפי חיים (קדושים), ייעצר עד יום 30/01/12 שעה 11:00.

החשודים 2 ו-4 - אברהם קדושים וחיים לונטר - ייעצרו עד יום 29/01/12 שעה 11:00.

החשוד 3, שירן דהרי, ייעצר עד יום 29/01/12 שעה 14:00.